Prawnicy Kancelarii SPCG – r.pr. dr Tomasz Spyra, r.pr. Paweł Węc oraz adw. Damian Wróbel – reprezentowali wiodący polski bank w postępowaniu prejudycjalnym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Przedmiotem sprawy były skutki unieważnienia aneksu do umowy kredytu konsumenckiego.
Wyrok TSUE w sprawie C-246/25 Hańczynek
W dniu 30 kwietnia 2026 r. TSUE ogłosił wyrok w sprawie C-246/28 Hańczynek, zainicjowanej pytaniem prejudycjalnym Sądu Okręgowego w Warszawie. Rozstrzygnięcie to ma kluczowe znaczenie dla sektora bankowego, szczególnie w kontekście umów, w których pierwotne zobowiązanie w PLN zostało – na mocy aneksu – przewalutowane na walutę obcą (w tym przypadku CHF).
Kluczowe wnioski z orzeczenia
W ogłoszonym wyroku TSUE wskazał, że przepisy dyrektywy Rady 93/13/EWG oraz zasady skuteczności i proporcjonalności nie stoją na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym stwierdzenie nieważności aneksu (ze względu na nieuczciwe warunki) skutkuje przywróceniem pierwotnych warunków umowy.
Wyrok TSUE w pełni potwierdził argumentację prawników Kancelarii SPCG, a także stanowisko Rzeczypospolitej Polskiej oraz Komisji Europejskiej.
Ewentualne abuzywne postanowienia wprowadzone aneksem nie niweczą całej więzi prawnej. Umowa kredytu może nadal obowiązywać w swoim pierwotnym, wolnym od wad brzmieniu.
