Kancelaria SPCG z sukcesem reprezentowała Klienta w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie dotyczącym miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła istotnych ograniczeń wprowadzonych w planie miejscowym w odniesieniu do nieruchomości Klienta, w tym przeznaczenia jej części pod rezerwę terenową związaną z potencjalną inwestycją infrastrukturalną, co nastąpiło na skutek odmowy uzgodnienia planu przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Na skutek wprowadzenia tej rezerwy do planu miejscowego doszło do istotnego ograniczenia możliwości inwestycyjnych Klienta, obejmującego nie tylko część nieruchomości bezpośrednio objętą rezerwą, lecz także wpływającego na potencjał zagospodarowania pozostałego terenu i znacznie obniżającego jego wartość.
W toku postępowania sformułowaliśmy zarzuty dotyczące m.in. naruszenia procedury planistycznej, oparcia rozstrzygnięć planistycznych na wadliwym stanowisku organu współdziałającego oraz nieproporcjonalnej ingerencji w prawo własności Skarżącego.
WSA w Krakowie uwzględnił skargę, podzielając argumentację przedstawioną w imieniu Klienta przez SPCG. Sąd uwzględnił stanowisko Kancelarii dotyczące przekroczenia kompetencji przez Prezesa UTK, a także dopuszczalności i zasadności zbadania w toku postępowania ze skargi Klienta legalności postanowienia Prezesa UTK, mimo że nie zostało ono zaskarżone przez gminę w toku procedury planistycznej.
Orzeczenie ma istotne znaczenie dla praktyki sporów dotyczących granic władztwa planistycznego gmin oraz sądowej kontroli rozstrzygnięć podejmowanych w toku procedury uchwalania planów miejscowych, w tym zakresu kontroli odnoszącej się do postanowień wydanych przez organy współdziałające z organami gminy.
Sprawę prowadzi zespół SPCG w składzie: mec. Piotr Kamiński, mec. Łukasz Przyborowski, mec. Jakub Puciato oraz mec. Ziemowit Syta.
