Kancelaria SPCG wspierała Klienta w sporze z organami podatkowymi, które zakwestionowały spełnienie przez Klienta przesłanek do skorzystania ze zwolnienia od podatku od nieruchomości (z którego Klient korzystał w ramach regionalnej pomocy inwestycyjnej), z uwagi na czasowe ograniczenie/zawieszenie przez Klienta działalności operacyjnej w okresie pandemii Covid-19.
Organy podatkowe twierdziły, że Spółka nie spełniła warunku utrzymania inwestycji, gdyż nie został spełniony warunek utrzymania i wzrostu zatrudnienia. Stanowisko prezentowane w imieniu Spółki było zaś takie, że regionalna pomoc inwestycyjna kalkulowana była na podstawie kosztów inwestycji, które faktycznie zostały przez Spółkę poniesione, a zatem spełnienie warunku utrzymania lub wzrostu zatrudnienia nie było konieczne. Rację Spółce przyznał WSA we Wrocławiu (wyroki z dnia 29 czerwca 2023 r., I SA/Wr 787/22 i I SA/Wr 855/22), wskazując dodatkowo, że warunek utrzymania inwestycji jest spełniony również w przypadku ograniczenia lub nawet zawieszenia działalności operacyjnej zakładu będącego przedmiotem inwestycji, jeżeli zostały utrzymane aktywa, które na tę inwestycje się składały.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy organ podatkowy wydał po raz kolejny decyzje negatywne dla Spółki, zarzucając, że Spółka sprzedała znaczną część aktywów wchodzących w skład inwestycji, co oznacza, że warunek utrzymania inwestycji nie został spełniony.
Decyzje te zostały uchylone przez samorządowe kolegium odwoławcze, które umorzyło postępowanie w sprawie. Organ odwoławczy uwzględnił okoliczność, że sprzedaż przez Spółkę części aktywów spowodowana była koniecznością ich wymiany na aktywa spełniające aktualne standardy produkcyjne, uznając, że działanie takie stanowiło nie tylko utrzymanie inwestycji, ale też podjęcie niezbędnych działań w celu jej dalszego rozwoju i zabezpieczenia. Decyzje SKO są prawomocne.
Sprawę prowadziła Agnieszka Sułkowska – doradca podatkowy.
